Задания для самостоятельной подготовки

Основные вопросы:

1. Коллизионные вопросы деликтных обязательств.

2. Определения применения права в случаях причинения вреда иностранцам в Республике Беларусь, белорусским гражданам за рубежом.

3. Применение права и ответственность за ущерб, причиненный потребителю.

4. Особенности определения применения права в случаях загрязнения окружающей среды и в других аналогичных случаях, при нарушении личных неимущественных прав.

5. Коллизионные вопросы обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

6. Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям (Гаага, 4 мая 1971 г.).

Задание 1.

Проанализируйте законодательство иностранных государств и приведите примеры правовых систем, которым присущ:

- генеральный деликт;

- сингулярный деликт;

- смешанный деликт.

Задание 2.

Определите отличие в понимании lex loci delicti commissi в странах общей системы права и континентальной системы права.

Задание 3.

Раскройте содержание следующих теорий:

- учета результата;

- наиболее тесной связи;

- интереса.

Задача №1.

Голландское предприятие, занимающееся выращиванием цветов, в основном использует воду, которая поступает из реки Рейн. В результате загрязнения воды калием, который добывался в шахте в Эльзасе, выращиваемым цветам причинен вред. Шахта находилась в районе Мюльхаузена (Франция).

Собственник предприятия подал иск в шахты в суде Роттердама. Решением от 12 мая 1975 г. суд признал, что спор ему неподсуден и что иск должен быть предъявлен в соответствующий французский суд. При этом суд сослался на п. 3 ст. 5 Европейского соглашения о подсудности и исполнении решений по гражданским и торговым делам от 27 февраля 1976 г.

В дальнейшем дело рассматривалось в суде в Гааге, который в свою очередь обратился с запросом в Европейский суд относительно толкования указанной статьи Европейского соглашения. Перед Европейским судом был поставлен вопрос: что следует понимать под местом, “в котором наступил вредоносный результат” (п.3 ст.5 Соглашения) — место, в котором возник ущерб или был причинен вред, или место, в котором было совершено действие, повлекшее наступление вреда?

Европейский суд признал, что согласно п.3 ст.5 Соглашения в тех случаях, когда место совершения действий, повлекших наступление вреда, не совпадает с местом наступления вредоносного результата, по выбору истца к ответчику может быть представлен иск как в суде страны, где был причинен вред, так и в суде страны, где были совершены действия, повлекшие наступления вреда.

Из этого следует, что голландский цветовод, которому был причинен вред действиями ответчика, должен решить, в суде какой страны ему подавать иск: во Франции или Нидерландах.

Какими соображениями мог руководствоваться голландский цветовод, принимая решение о выборе подсудности? Означает ли возможность предоставления такого выбора международной подсудности предоставления потерпевшему больших преимуществ, чем ответчику? Что понимается под понятием “forum shopping”, которое используется в специальной литературе? Как решается вопрос о выборе подсудности в отношениях с деликтными обязательствам между субъектами из различных стран СНГ?

Задача №2.

Немецкая ежедневная газета имеет Web-страницу в Интернете, которая может использоваться во всем мире всеми компьютерами, имеющими доступ к Интернету. На этой странице в Интернете газета сообщала о выступлении популярной украинской певицы Р. в г. Берлине. Текст сообщения был составлен на немецком языке. Певица, которую ознакомили с текстом, считает, что этим сообщением ей причинен моральный ущерб, поскольку в нем содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство.

Может ли певица, проживающая в Киеве, подать иск о возмещении ущерб в украинский суд? Право какой страны может быть применено в случае рассмотрения такого иска?