Задания для самостоятельной подготовки

Основные вопросы:

1. Международные двусторонние торговые договоры как источник регулирования внешнеторговых отношений.

2. Многосторонние конвенции в области международной торговли.

3. Обычаи международной торговли. Lex mercatoria.

4. Соглашения об общих условиях поставок как источник регулирования международной купли-продажи товаров.

5. Типовые торговые контракты и проформы.

Задача №1.

Нидерландский музей заключил с немецкой организацией (фондом) договор об обмене одной из картин Рубенса на автопортрет Лукаса Кранах. Договор был заключен на английском языке, причем в нем применялись специфические именно для английского права термины права купли-продажи товаров. Переговоры в основном проходили в Нидерландах, где и был подписан текст договора. Прямого указания на право применения в договоре нет.

Какое право нужно применять к договору мены? Может ли в данном случае быть установлено характерное действие, о котором говорит швейцарское законодательство (ст.117 Федерального закона Швейцарии “О международном частном праве” от 18 декабря 1987 г. (с изменениями 1998 г.)), в случае рассмотрения спора из этого договора мены в Швейцарии? Обстоятельства, свидетельствующие о выборе (имеется в виду) английского права сторонами, могут иметь значение в данном случае? Что можно рекомендовать сторонам при заключении договоров для предотвращения в будущем споров относительно права применения?

Задача №2.

При заключении 12 февраля 1986 г. договора между французской и английской сторонами относительно участия частных концессионеров в строительстве тоннеля под Ла-Маншем, стороны не могли договориться о праве применения. Это объяснялось серьезными различиями в правовой культуре этих двух государств. В результате в договор было включено нечетко сформулированное положение о праве применения в случаях возникновения споров. Предполагалось, что толкования, определения и действительность выполнения будут определяться относительно всех аспектов в соответствии с принципами, которые одинаковы как для английского, так и французского права, а при отсутствии таких общих принципов — общими (генеральными) принципами международного торгового права, которое применяется национальными и международными судами. В договоре также шла речь об учете оговорки о публичном порядке как английского, так и французского права.

При рассмотрении дела в палате лордов было признано, что стороны избрали неопределенное право, и решено, что надлежит применять как lex arbitri бельгийское право.

Имел место выбор права сторонам по данному делу? Что понимают под lex arbitri и lex fori, какие положительные и отрицательные стороны имеет такое решение проблемы определения права применению при отсутствии выбора права сторонами?

Задание 1.

Дайте квалификацию оговорке содержащейся в контракте: «К правам и обязанностям сторон, вытекающим из настоящего договора, в субсидиарном порядке применяются законодательство Республики Беларусь и нормы МЧП, в частности Венская конвенция ООН о договоре международной купли-продажи товаров, а также ИНКОТЕРМС-2010».

Задание 2.

Раскройте содержание терминов и разграничьте обязанности продавца и покупателя:

FOB, CIF, CIP, DAT, DAP.